Capitale italiana della cultura. Dal 2015 al 2022: dati, esperienze, cambiamenti.

25 Cap. 1- Il modello di valutazione e gli strumenti Conseguentemente, per tutto quanto sinora detto, è possibile desumere che, in termini temporali, il modello si concentra sia sul “prima” che sul “durante” e il “dopo” dell’iniziativa e non trascura l’effetto cumulato di tali fasi. Il modello così definito, infine, è declinato nei cinque ambiti desunti in precedenza dall’analisi degli obiettivi della policy (vivacità culturale; accesso, partecipazione e senso di appartenenza; modalità di organizzazione e gestione dell’evento; attrattività turistico-culturale e posizionamento mediatico; trasferimento tecnologico e imprenditorialità) e arricchiti attraverso gli spunti provenienti dalla letteratura di settore. A ciascun ambito afferiscono domande di valutazione specifiche e indicatori, descritti a seguire insieme agli strumenti preposti alla rilevazione delle informazioni. 1.3 DEFINIZIONE DELLE DOMANDE DI VALUTAZIONE A seguito del lavoro di identificazione degli ambiti di indagine e di elaborazione del modello di valutazione in itinere ed ex post, sono state definite le domande valutative per ciascun ambito tematico: • Vivacità culturale • Accesso, partecipazione, senso di appartenenza • Modalità di organizzazione e gestione dell’evento • Attrattività turistico-culturale e posizionamento mediatico • Trasferimento tecnologico e imprenditorialità. A ciascuna domanda sono stati associati uno o più indicatori, sia di natura qualitativa che di natura quantitativa, con l’obiettivo di indagare ogni fenomeno nel modo più approfondito possibile, dando voce ad un numero significativo di soggetti. Successivamente, a ciascuna domanda, e ai relativi indicatori, sono stati associati gli strumenti di rilevazione, ove possibile, distinti per tipologie di destinatari a cui rivolgersi. Preme sottolineare che gli strumenti sono stati progettati per rilevare in modo complementare gli indicatori al fine di minimizzare il rischio di lacune informative. Di seguito si riporta una sintesi grafica che pone in relazione gli ambiti di valutazione e gli strumenti utilizzati per la rilevazione degli indicatori e delle informazioni. I fenomeni e i profili di indagine qualitativa oggetto di osservazione si inseriscono nel modello di valutazione descritto in precedenza attraverso un framework metodologico che, in aderenza all’approccio realista, riconduce ogni elemento alle dimensioni del contesto (C), del meccanismo di attuazione (M) e degli esiti (O).

RkJQdWJsaXNoZXIy MTExODM2NQ==