3. L’approccio della Realist Evaluation è finalizzato a spiegare in quali condizioni e in base a quali caratteristiche e strategie un intervento consegue determinati esiti. La spiegazione degli effetti, infatti, è intesa come contingente e legata a uno specifico contesto e all’innesco di un meccanismo. L’assunto di base, dunque, è che l’intervento agisce sotto determinate condizioni ed è influenzato dalla maniera in cui i diversi stakeholder vi rispondono. Le domande di ricerca non sono, pertanto, limitate a determinare se l’intervento funziona o meno, ma anche cosa funziona, per chi e in quali circostanze. Fonti: Pawson e Tilley, 1997; Leone e Biolcati, 2011; Marchesi et al., 2011 22 CAPITALE ITALIANA DELLA CULTURA. Dal 2015 al 2022: dati, esperienze, cambiamenti. La valutazione delle metodologie ha condotto alla selezione dell’approccio proposto dalla Realist Evaluation3, identificato come congeniale base di partenza per progettare un modello di valutazione che tenesse conto degli effetti quali-quantitativi della Capitale italiana della cultura (CiC), che considerasse il programma nella sua evoluzione e congiuntamente all’hic et nunc di ogni edizione (contesto) e che permettesse di osservare fenomeni d’interesse a partire dagli input e fino agli outcome della politica. A partire dall’analisi dell’evoluzione della policy, dalla ricognizione della letteratura, è stato delineato pertanto un impianto metodologico che conformasse il processo di valutazione attraverso un framework interpretativo unitario, all’interno del quale leggere le rilevazioni e comparare le diverse edizioni, seppur in considerazione delle specificità di ognuna. A partire dall’approccio realista e attraverso ulteriori elementi di valutazione desunti dalle prassi di settore, dunque, è stato definito il modello illustrato dalla figura successiva e descritto nel dettaglio a seguire. Figura 1.4: Modello di valutazione Fonte: elaborazione PTSCLAS
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExODM2NQ==